Kreditt: Kevin Lanceplaine / Unsplash
- Eksklusiv
- Høydepunkter
- Langlest vinartikler
Tenk deg at du er på bryllupsreisen i California vinland. Du har flere avtaler hver dag på vakre eiendommer, og smaker den ene minneverdige vinen etter den andre.
Naturligvis vil du besøke disse minnene en gang hjemme, så du ber om å få favorittflaskene dine sendt dit. Men vinprodusentene kan ikke sende til staten din.
Du kommer hjem fra turen med tomhendt. Når du prøver å skaffe bryllupsreisevinene hos lokale forhandlere i hele staten din, oppdager du at de ikke er tilgjengelige. Frustrert tenker du: ‘Sikkert internett vil hjelpe. Jeg kan bestille hva som helst under solen på nettet. Hvorfor ikke vin? ’
Du sporer vellykket vinene i en butikk i nabolandet - de inkluderer til og med frakt! Du kommer til kassen for å få beskjed om at forhandleren ikke kan sende til staten ...
For millioner av mennesker i USA er dette ikke en uheldig hypotetisk, men allerede en realitet. Hundretusenvis av viner som bør være lovlig tilgjengelige er utenfor rekkevidde.
Et lovlig minefelt
Vinfrakt og distribusjon i USA er i beste fall komplisert, i verste fall forvirrende. Problemet faller langs to parallelle veier: direkte frakt fra vingårder og skipsfart. Foreløpig tillater 42 av de 50 amerikanske statene en direkte-til-forbruker-tjeneste fra vinprodusenter, mens forhandlere bare kan nå 14.
For forhandlere er det ikke engang et spørsmål om byråkrati utenriksforsendelse er ofte utelukket helt. For vinprodusenter kan 42 stater virke som mye, men virkeligheten er en annen.
kjærlighet og hiphop sesong 4 episode 12
Selv når det er lovlig, kan frakt være så komplisert eller dyrt at det ikke er verdt å prøve. Hver stat fungerer forskjellig, med varierende grad av tillatelser, avgifter og bisarre bøyler å hoppe gjennom.
Kreditt: https://nawr.org/
For eksempel tillater Utah og Mississippi kjøp gjennom vinklubber på nettet, men forsendelsen må gå gjennom en statlig butikk før en forbruker kan hente den. I tillegg til de første tillatelsesgebyrene krever Connecticut separate årlige registreringer og avgifter for hver merkevare vingården ønsker å selge - og innlevering av 36 rapporter per år. New Jersey er lik, og enda mer kostbar. I det minste er det bare 29 rapporter i året.
Rhode Island og Delaware tillater frakt hvis forbrukeren kjøpte vinen personlig på vingården, men ikke tillater online bestilling av de samme vinene. Mange stater setter begrensninger på antall flasker en forbruker kan ha levert månedlig eller årlig - bare 24 per år i Minnesota.
To føderale lover er kjernen i denne situasjonen, begge dateres fra tider lenge før den moderne epoken med e-handel.
Motstridende lover
Den amerikanske grunnlovens handelsparagraf og den 21. endringen er i en evig, motstridende maktkamp. Førstnevnte garanterer et fritt marked på føderalt nivå, sistnevnte tillater stater å begrense det.
oj simpson khloe kardashian ser like ut
Handelsklausulen foreskriver at stater ikke kan diskriminere handel utenfor staten. Drivkraften til denne loven forut for USA selv handelsbarrierer innenfor de tretten koloniene presset grunnleggerne til å skrive grunnloven i utgangspunktet. De følte at hvis stater ikke kunne handle fritt, ville USA ikke være 'United' i det hele tatt.
Den 21. endringen ble godkjent i 1933. Avsnitt 1 avsluttet forbudet, men avsnitt 2 er der inkonsekvensen vi ser i dag stammer fra. Det ga hver stat makten til å regulere salg av alkohol etter eget ønske. Hensikten var å gi en offisiell struktur for distribusjonen av alkohol - dvs. ikke la organisert kriminalitet drive showet, som under forbud.
I flere tiår forårsaket dette systemet ikke problemene det gjør nå, ettersom vi lever i en drastisk mer sammenkoblet verden. På 1930-tallet var ikke vestkysten vin tilgjengelig på bestilling på østkysten ikke bare uvesentlig, men utenkelig.
To landemerket høyesterettssaker i 2005 og 2019 bestemte at handelsparagrafen erstatter den 21. endringen. Kort sagt: diskriminering av både vingårdsdirekte og detaljhandel fra utenfor-statlige virksomheter er grunnlovsstridig. Til tross for dette har flere stater fortsatt innskrenkende lover som trosser disse intensjonene.
Tre-lags systemet
Hvorfor blir saker om dette kontinuerlig ført til domstoler over hele landet? Hvorfor ser det ut som et angivelig åpent og fritt marked ikke?
Svaret ser ut til å være et av innflytelse, makt og undertrykkelse av konkurransen. Hvis vin ikke kan strømme fritt over hele USA, har distributører et kvelertak på hva som er tilgjengelig i deres lokale marked.
John Winthrop, grunnlegger og administrerende direktør for California's Veritas Imports, oppsummerer det. ‘Kompliserte lover forankrer menneskene som allerede dominerer virksomheten. De vil at lovgiveren skal vedta flere lover og mer komplekse lover som setter de små menneskene ut av virksomheten. '
Senteret for denne uklarheten er den kontroversielle kjernen i den amerikanske vinverdenen: det tredelte systemet:
1. Produsenter / vinprodusenter
2. Grossister / distributører
3. Forhandlere / restauranter
Et annet biprodukt av forbudet, tre-lags-systemet, ble opprettet for å regulere alkohol og forhindre korseierskap - for eksempel kan en vingård ikke eie en vinbar. Påslag og avgifter legger opp underveis: en $ 10 grossistvin blir $ 20 fra distributøren, $ 30 fra en forhandler og $ 60 på en restaurant.
Hver stat har sin egen versjon av dette oppsettet, men systemet er stort sett obligatorisk. Avhengig av statlige lover, må produsenter selge til en distributør - som tar et kutt av overskuddet - i stedet for direkte til forbrukeren. I tillegg må vinprodusenter ha forskjellige distributører i hver stat, der forskjellige skatter, tillatelser, regler og rapporter gir ytterligere komplikasjoner.
Grossister / distributører kontrollerer hvilke viner som går hvor. Dette begrenser forbrukeralternativene, og hindrer små produsenter og forhandlere i å komme inn på markedene. Hver stat har bare tilgang til mellom 20% og 30% av alle vinene som er tilgjengelige i USA.
Disse strukturene og begrensningene har også enorme implikasjoner for importerte viner. Bare forhandlere og auksjonshus kan selge ikke-amerikanske viner, noe som gjør dem tilgjengelige for et begrenset antall kunder til stadig økende priser.
Hvordan tre-lags systemet utspiller seg i virkeligheten
Kravet om et mellomnivå skaper en perfekt plattform for store distributører å presse store merker og kontrollere markedet. Tom Wark, administrerende direktør for National Association of Wine Retailers , maler bildet.
‘Grossistene er ekstraordinære flinke til å distribuere merker som Constellation, Treasury og Gallo. Det er deres brød og smør. I hvilken grad de kan håndtere færre og færre merker, jo større og større er fortjenesten. '
Kreditt: https://nawr.org
Overskudd er alt dette kommer ned på. De største grossistene bruker sine dype lommer til å finansiere tjenestemenn som vil holde eller vedta lover som er til fordel for dem. I de to valgsyklusene mellom 2017-2020 bidro grossister alene $ 56 millioner til statlige og føderale kampanjer.
Wark belyser omfanget av disse donasjonene. ‘I hver stat bidrar grossister dobbelt så mye som de andre nivåene til sammen. Kampanjedrivere snakker med lovgivere, forklarer hvor viktig tre-trinns systemet er, og hvordan - med mindre et mandat blir brukt - vil helvete bryte løs.
‘Det er et incitament for lovgiveren å kjøpe seg inn i det og fremme de prinsippene de får store mengder kampanjebidrag fra grossistene. De har gjort dette lenge, lenge. '
izombie sesong 5 episode 12
Hvem er egentlig i fare?
Michael Bilello, senior visepresident for kommunikasjon og markedsføring for Wine & Spirits Wholesalers of America, legger fram grossistens synspunkt. ‘Vi er imot direkte-til-forbruker-frakt fra produsenter. Direkte frakt skaper et håndhevelsesmareritt for tilsynsmyndigheter som sørger for skatteoverholdelse av produsenter over hele landet.
Bilello legger til: ‘Lokale lisensierte forhandlere sørger for at forbrukeren er i lovlig drikkealder, statlige og lokale avgifter blir samlet inn og ettergitt, og bare lisensierte produkter blir behandlet. Interstatlig skipsfart bruker statens rettigheter til å regulere alkohol som angitt i den 21. endringen og setter forbrukere i fare, unødvendig. '
Direktesending som angivelig setter forbrukerne i fare er en vanlig tilbakemelding, og det samme er at det eksisterende tredelt systemet 'forsvarer folkehelse og sikkerhet'.
Chicago-baserte brennevinadvokat Sean O'Leary utfordrer dette. ‘Hva gjør distributørene for å beskytte helse og sikkerhet? Vi vet ikke, for ingen har noen gang sagt hva de gjør. 'Helse og sikkerhet' er et kodeord for proteksjonisme. '
Restriksjonene som er satt for vinutdeling i USA har vidtrekkende effekter. Stadig flere småbedrifter stenger hver dag - i liten grad på grunn av Covid-19-pandemien. Hvis de som fortsatt står nektet en sjanse til å operere fritt nå, vil få være igjen hvis tankene noen gang endres.
Jim Knight, medeier av Los Angeles-forhandleren The Wine House gir perspektivet til en familiedrevet vinbutikk. ‘Vi har bygget relasjoner i 42 år, så det er viner vi får som andre ikke gjør. Jeg vil at de skal komme i hendene på så mange forskjellige mennesker som mulig. Statlige lover tar bort tilgang til det nasjonale markedet, og krymper demografien min daglig. '
Knight fortsetter: ‘Det gjør vondt fra inntektssynspunkt, men det skader også forbrukeren. De blir tvunget til å kjøpe bare verdens mest populære merker. Det er problemet vinmiljøet skal være opprørt over. '
Mer vin til flere mennesker
Forbrukere er låst til å betale mer for mindre. Reform av disse systemene vil gi større tilgang til viner av høyere kvalitet, både innenlandske og importerte.
'Den viktigste tingen som vil frigjøre innovasjon i alkoholindustrien, og øke utvalget for forbrukere, forhandlere og restauranter, vil eliminere mandatet om at en grossist skal brukes,' forklarer Wark. ‘Det ville fullføre tre-trinns systemet helt.’
Innbyggerne har et sterkt innlegg i denne aktive kampen. Når de krever at lovgiverne endrer lover, beveger nålen seg, slik at folk som O'Leary og Wark kan ta kampen i retten.
‘Vi har søksmål i mange stater,’ sier Wark. ‘Jeg mistenker at vi vil vinne i minst en, og håper at staten anker saken til Høyesterett. Fordi jeg tror vi vil vinne. ’
Basert på handelsparagrafen og høyesterettsavgjørelser, bør vin være fritt tilgjengelig for alle som er myndige som ønsker å kjøpe den, uansett hvor de bor i USA.
hvilken vin parer med laks
De som har råd til det, vil holde saker bundet i retten og manipulere med utdaterte systemer, noe som får konkurransen til å enten gi opp eller gå konkurs. Lover som er etablert for å hindre at noen få mektige kontrollerer resten, blir for tiden bøyd for å gjøre akkurat det.
Hvis du vil se hvor din amerikanske stat står for å motta vin utenom staten, besøk freethegrapes.org/
For mer informasjon, besøk winefreedom.org/
