Jeg er faktisk litt overrasket over at det tok så lang tid før et intervju med Conrad Murray for å treffe internett - gjett at prisene måtte forhandles nøye. Han ble løslatt i forrige måned etter å ha sonet to av sine fire års dom i forbindelse med Michael Jackson død av Propofol og valgte å snakke med Daily Mail bare noen dager senere for å snakke på platen. Mens Murray kjemper for å få medisinsk lisens tilbake, insisterer han nå på at han aldri ga Michael en dødelig Propofol -dose, men at den urolige sangeren sannsynligvis brøt seg inn i stashen hans og skjøt seg opp med den for fort og forårsaket hjertestans.
Faktisk, for å høre Murray fortelle det, kom han faktisk sent til Michaels narkotikafest og prøvde å avvenne ham fra Propofol, ikke fortsette misbruket av det kraftige, kortvarige stoffet. Murray hevder at Michael på slutten av livet levde i mistillit til alle og anså at slektstreet hans var utrolig lite til tross for den faktiske størrelsen på Jackson -familien. Michael sa visstnok til Murray at han og Michaels tre barn var den eneste virkelige familien han trodde han hadde. Når det gjelder disse barna, Paris , Teppe og Prins Michael , Murray fortsetter med å påstå at ingen av dem biologisk var Michaels barn, men jeg tror vi alle sammen fant ut så mye, ikke sant?
På grunn av Michaels insistering på at de alle var familie, hevder Murray den dag i dag å føle et sterkt ansvar overfor barna fordi han insisterer på at Michael ville ha ønsket at han skulle få en del i deres liv, spesielt nå som han ikke er her for å beskytte dem. Tror du at Murray snakker sant om forholdet til Michael og hans forsøk på å avvenne ham fra stoffet som til slutt drepte ham? Eller forteller Murray bare en god historie fordi prisen var riktig? Fortell oss tankene dine i kommentarene nedenfor!
Fotokreditt: FameFlynet
