I kveld kommer NBC Law & Order SVU tilbake med en helt ny torsdag, 1. november 2018, episode, og vi har Law & Order SVU-sammendraget nedenfor. På kveldens Law & Order SVU sesong 20, episode 7 Vaktmester i henhold til NBC -sammendraget, Politiet sliter med en utenkelig forbrytelse når en familie blir myrdet i søvne.
Tonight’s Law & Order SVU sesong 20 episode 7 ser ut til å bli flott, og du vil ikke gå glipp av den. Så sørg for å bokmerke dette stedet og kom tilbake fra 21.00 til 22.00 ET for vår Law & Order SVU -oppsummering. Mens du venter på sammendraget, må du sjekke alle våre Law & Order SVU -sammendrag, spoilere, nyheter og mer!
Til night's Law & Order oppsummering begynner nå - Oppdater siden ofte for å få mo st nåværende oppdateringer !
Politiet ble tilkalt da naboene la merke til at den lille gutten som bodde ved siden av hadde blitt knivstukket på kveldens helt nye Lov og orden: SVU .
Den lille gutten var Charlie Mill. Han ble kjørt til sykehuset hvor han senere døde, men han hadde ikke vært det eneste offeret. Både faren og søsteren hans ble begge knivstukket også. De hadde dødd i sengene sine, så ingen ville ha mistenkt noe hvis Charlie ikke hadde dratt seg ut av sengen for å finne moren sin. Moren hans var advokat, og hun måtte varsles personlig om at hele familien hennes var blitt myrdet. Carisi var den som gikk til kontoret hennes, og han holdt henne da hun brøt sammen. Anna Mill trodde det må ha vært et ran, for hvorfor skulle noen ellers målrette familien hennes, og det var ingen bevis på et ran. Det var ingen maktinngang, og det var bærbare datamaskiner og smykker fortsatt i huset.
Politiet mente at den som målrettet familien ble invitert inn. De spurte Anna om fiender, og hun sa at det ikke var noen. Mannen hennes var en forfatter som jobbet hjemmefra, og det var han som hentet barna da Dolores var opptatt. Det viste seg at Dolores Alverez var barnepiken. Den samme barnepiken som skulle jobbe den dagen, og derfor gikk politiet på jakt etter Dolores. De sjekket leiligheten hennes og fant hennes blodige klær, samt en kniv som fremdeles var våt etter å ha blitt vasket. Politiet spurte deretter rundt for å se om Dolores hadde noen familie, og de fikk vite at hun hadde en bror som heter Emilio. Detektivene gikk for å snakke med Emilio, og mens de snakket så de døren som han prøvde å skjule.
Emilio hadde gjort sitt beste for å skjule søsteren. Dolores sverger på at hun ikke gjorde noe, og at hun bare gjemte seg fordi hun visste at hun ville klandre. Barnepiken hevdet at hun gikk inn for å jobbe som om det var en vanlig dag, og at hun hadde laget frokost, bare ingen kom ned for å spise, og derfor gikk hun opp for å sjekke dem. Hun sa at det var slik hun fant dem alle sammen brutalt knivstukket og at hun hadde prøvd å riste dem for å se om de ville svare. De hadde ikke det, og da innså hun at det var hennes DNA på ofrene og til og med kniven. Dolores hevdet at hun tok kniven fordi hun ikke ville bli klandret for det som skjedde, og hun sa at det var den eneste grunnen til at hun ikke hadde ringt til politiet.
Bare Benson og etterforskerne undersøkte Dolores. Hun førte en dagbok der hun påsto at Anna ikke fortjente mannen sin eller barna hennes, og de var rapporter fra folk som kjente familien som alle sa at Dolores var spesielt nær ektemannen. Politiet trodde Dolores kunne ha vendt seg mot familien hvis hun fant ut at følelsene hennes ikke ble returnert, eller hvis hun hadde en affære med Julian Mill, og han bestemte seg for å slutte, og så fortsatte de med å bevise sin teori. De undersøkte Dolores og Mill -familien. De fant ut at mannen hadde en fiende. Han kom i krangel med en gammel venn av ham fordi de inngikk en avtale og deretter Julian tilbake fra det på grunn av pengeproblemer. Og så undersøkte politiet pengeproblemene.
De fikk vite at Julian Mill hadde penger i et sidefond. Fondet skal angivelig ha vært fra konsulentfirmaet han eier, og dets eneste klient var Annas advokatfirma. Politiet sjekket med advokatfirmaet og de visste ikke hva Anna gjorde. Det ser ut til at hun hadde stjålet fra kunder ved å bruke et dummy -fond som hun opprettet, og politiet var ikke engang sikker på at Julian visste om det. Han var aldri i kontakt med et falskt selskap eller hadde tilgang til ekstra penger. Det var alt Anna! Politiet så på henne for å se om hun kanskje skyldte folk penger, og noen bestemte seg for å hevne seg ved å drepe familien hennes, selv om de senere fant blodige sko i Annas søppel på jobben, og så spurte de om hun drepte sin egen familie fordi hun var en kvinne . De ville ikke ha tvil om det hadde vært en mann som hadde en myrdet familie og blodige sko i søpla. De spurte det bare med Anna fordi hun var moren og ingen mor skulle ha vært i stand til å drepe barna hennes.
De ba Anna om å komme inn. De ville spørre henne om skoene hun hadde prøvd å skjule, og de viste henne hva sønnen hennes hadde på seg da han prøvde å søke hjelp. Det var å se Charlies ting som fikk Anna til å tilstå. Hun fortalte Benson at hun drepte familien hennes. Anna sa at hun måtte gjøre det, og derfor spurte de Dr. Abernathy om å intervjue henne. Psykiateren ble bedt om å vurdere Anna, og det legen fikk vite var at Anna var en familieødeleggelse. Legen fortalte senere til politiet at Anna visste at hun kom til å bli arrestert for å ha stjålet penger fra klientene hennes fordi firmaet hennes hadde blitt revidert og at Anna hadde drept familien hennes fordi hun trodde at de ikke ville være lykkelige uten henne.
Derfor gjorde Anna det! Hun trodde at familien hennes ikke kunne ha fortsatt og være lykkelig hvis hun ikke var i nærheten. Det var derfor hun drepte dem og trodde at hun reddet dem. Anna forvrengte ting i sitt eget sinn for å rettferdiggjøre det hun gjorde, og verken Benson eller ADA Stone ville at hun skulle slippe unna med det. De bygde en overbevisende sak som beskriver alle Annas overtredelser, inkludert planlegging av drapene og fremdeles følte seg berettiget om å fortsette med det. Forsvaret hevdet at hun ikke var skyldig på grunn av galskap eller psykisk defekt og at det bare delvis fungerte. Juryen hadde ikke ønsket å tro at en fornuftig kvinne kunne ha myrdet barna hennes, og derfor fant de henne ikke skyldig i drapet på barna. Bortsett fra at de fant henne skyldig i drapet på mannen hennes.
Det var lettere for juryen å finne henne skyldig i det, og så ville Anna ha tilbrakt resten av livet bak lås og slå på grunn av forbrytelsene hennes, bare hun tok senere livet av seg i cellen.
SLUTTEN!
